 |
|
|
|
Membres: 210 Messages: 650 Fils de discussion: 173
|
| � |
Forum |
Last Post |
Threads |
Posts |
|
SALON GÉNÉRAL
|
28 Juin 2009 à 22:08:26
In: Reflexions sur la dépens... 
By: futseb
|
60
|
245
|
|
|
La réforme des Collectivités territoriales
La réforme des Collectivités: quelle politique pour l’avenir de nos
territoires ?
|
|
0
|
0
|
|
|
L’élargissement du G8 au G20 signifie t il un rééquilibrage dans les rapports Nord/Sud ?
Le sommet du G20 du 2
avril 2009 à Londres réunira les 20 principales puissances économiques afin de
trouver des réponses à la crise économique mondiale.
Ce sommet traduit la gravité sans précédent de la
situation actuelle, mais aussi, à plus long terme, une évolution fondamentale,
à savoir que les économies des membres du G-7 n’occupent plus la place
prépondérante de jadis.
L’objectif stratégique
du G-20 semble être de repenser tout le
système financier mondial issu de Bretton Woods en 1945 avec pour principe de
moraliser le capitalisme et de créer un système plus représentatif sans écarter des régions du monde, d’où peut être un rééquilibrage et l’émergence d’un
monde multipolaire plus solidaire et plus attentif à la répartition des
richesses, à l’éthique et à un développement durable et profitable à tous.
- Comment assurer une meilleure répartition des
richesses entre les pays ?
- Une meilleure répartition signifie t elle
l’appauvrissement des pays riches et leur déclin ?
- Comment mettre l’économie mondiale au service de tous
les hommes ?
- La crise économique va-t-elle favoriser
ou défavoriser le développement des pays du Sud ?
- La crise économique va-t-elle renforcer
la solidarité entre les pays ou au contraire accentuer le repli sur soi et la
tentation protectionniste ?
- Comment établir des relations
commerciales plus équitables entre les pays en conciliant développement,
respect de l’environnement et éthique?
- Comment assurer une meilleure
représentativité des Pays du Sud dans les instances internationales ?
- Faut il abolir la dette des pays des
plus pauvres ?
|
08 Mars 2009 à 21:56:54
In: Re : Faut il abolir la d...
By: pid
|
4
|
7
|
|
|
La question des dépenses de santé en France
La question des
dépenses de santé se pose fortement
aujourd’hui en France du fait des défis
démographiques auxquels elle va devoir faire face et du déficit récurrent
de la sécurité sociale. L’allongement de notre espérance de vie et une
croissance économique faible ont des conséquences sur le poids des dépenses de
santé.
Lors de sa
création en 1945, ce système fondé sur la solidarité nationale, dans l’esprit
du Général de Gaulle, ne devait pas compromettre les finances publiques et
nuire gravement à la compétitivité
économique de notre pays. Le système ne devait être qu’un premier pas en
faveur des plus modestes pour comprendre
que chacun doit cotiser contre la
maladie, le chômage et pour sa retraite.
Or les dépenses
de santé courantes ont atteint plus de 200 milliards d’euros en France en 2007
et atteignent environ 11% du PIB. Ajoutons à cela que le déficit de l’ensemble
des régimes de base de la sécurité sociale a atteint 9,5 milliards d’euros en
2007 d’où la légitime inquiétude quant à l’avenir de notre système.
Ainsi si
nous voulons préserver un financement universel et solidaire de nos dépenses de
santé, il faut que tout acte accompli le soit de la façon la plus économe
possible.
C’est
pour cela que les pouvoirs publics ont été amenés à intervenir pour enrayer
cette spirale infernale du déficit, afin de trouver des solutions pour
pérenniser notre système universel et
solidaire qui traverse une crise.
Comment réformer le système de santé ?
Doit on poursuivre la politique de
déremboursement et augmenter les franchises médicales ? Faut il augmenter les charges sociales sur le
travail pour assurer leur financement ou doit on remettre à l’ordre du jour le projet de
TVA sociale qui consiste à augmenter le taux de TVA tout en diminuant les
charges sociales pesant sur le travail afin d’assurer un financement pérenne
des dépenses de santé ?
Quelle part de ce financement doit rester solidaire et
quelle part doit être individuelle c'est-à-dire payée par les complémentaires
ou les patients ? Doit on réformer le système des mutuelles
complémentaires ? Doit on transférer plus amplement la prise en charge de
ce financement de l’Assurance Maladie vers les complémentaires ?
Doit on
supprimer nettement les 35h qui ont été un facteur de désorganisation des
hôpitaux publics ?
Comment
inciter les professionnels de la santé à exercer dans des zones rurales ou
défavorables afin de garantir un égal accès aux soins sur tout le territoire?
Quelle place
de l’Etat dans le système. Comment doit il lutter plus efficacement contre les
fraudes ?L’Etat doit il renoncer à une conception universelle de la prise
en charge des soins en réformant la CMU et l’AME pour éviter des abus ?
Doit on
aller vers plus de concurrence ou plus
d’Etat pour assurer un système efficace ?
|
04 Mai 2009 à 10:47:37
In: Re : Qu'en pensez-vous ?
By: Hugues
|
1
|
4
|
|
|
Quelle politique de développement durable pour la France ?
A l’heure de la
contrainte énergétique, de la crise alimentaire, de la rareté des matières
premières, et des défis climatiques et environnementaux, on ne peut que
constater qu’impératif écologique et croissance économique constituent un seul
et même enjeu.
L’adoption du projet de
loi du Grenelle de l’environnement ayant pour vocation de faire du défi
écologique un atout pour notre pays est un grand pas encourageant et une
réponse à ces défis.
Le Grenelle de
l’Environnement a aussi pour vocation de faire du défi écologique un atout pour
notre pays.
En effet, le
développement durable exige des réponses innovantes de notre économie. Il peut
être le moteur d’une économie moderne et innovante qui créera à court terme
beaucoup plus de richesses que celle liée à sa destruction.
Cette question du
développement durable et de l’après pétrole n’est pas non plus déconnectée de
la question sociale, car les incitations et l’instauration d’aides relatives
aux économies d’énergie ou le développement de modes de transports
« propres » sont des réponses à la fois au défi écologique mais aussi
à la question du pouvoir d’achat.
Mettre en place les modalités
d’un développement performant sur le plan économique, responsable sur le plan
social et respectueux de notre environnement est un défi qui se doit d’être
relevé et qui exige un volontarisme politique.
Comment préparer le monde de
l’après pétrole ? Comment refonder notre politique énergétique sur des
sources alternatives ? l’Etat a engagé un
milliard d’euros dans la recherche sur l’énergie et l’environnement et une
politique nucléaire ambitieuse, cet effort de recherche et d’innovation
est il suffisant ?
Comment concilier la protection
de l’environnement, la gestion des ressources naturelles et la satisfaction de
nos besoins énergétiques ?
Doit-on favoriser les OGM ou
une agriculture biologique et raisonnée ?
Ne serait-il pas nécessaire de
développer une coopération européenne renforcée dans le domaine de l’énergie,
comme lors de la constitution de la Communauté Européenne du
Charbon et de l’Acier (CECA) ? Cette
coopération permettrait de parler d’une seule voix face aux pays
producteurs, de mutualiser les approvisionnements et d’élaborer en commun notre
stratégie énergétique sur le long-terme ainsi que d’adopter une véritable
politique industrielle pour les produits technologiques propres ?
Comment mettre en place
une fiscalité écologique contraignante sans pénaliser notre compétitivité et
réduire le pouvoir d’achat des français? Faut il des mesures incitatives ou
plus contraignantes sur le plan fiscal ?
La loi sortie du
Grenelle permettra t’elle une réelle modification des comportements des
entreprises comme des particuliers ? L’Etat doit il avoir une action plus
directive ?
|
25 Janvier 2009 à 10:53:27
In: Re : Qu'en pensez-vous ?
By: zozo
|
1
|
2
|
|
|
Le Gaullisme au cœur de notre Siècle
Le Gaullisme du Renouveau doit se fixer comme objectif premier de favoriser l’épanouissement de la France, de promouvoir sa Grandeur et de conforter son identité de grande puissance, à part entière, qui permettent l’accomplissement de sa mission dans le monde et l’épanouissement de tous les Français, pris collectivement et solidairement.
Il apparaît aujourd'hui fondamental que l'idée d'un Gaullisme moderne soit poursuivie et que la référence à certains principes, parfois tombés en désuétude, perdure.
En effet, le Gaullisme c’est d’abord un pragmatisme. Ce pragmatisme doit être rassembleur, c’est un pragmatisme économique et social, un pragmatisme audacieux et visionnaire.
L'action gaulliste doit amener la France à promouvoir son rayonnement international, ses valeurs humanistes et universelles et qui représentent un symbole de liberté dans le monde entier.
Le Gaullisme moderne doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui doit répondre à une volonté de rassemblement des hommes.
Le Gaullisme du Renouveau, c’est avant tout arborer l’héritage que le Général de Gaulle a légué aux Français, en en faisant une idée toujours neuve et en démontrant, si besoin en est, son actualité et son adaptabilité à notre siècle.
Le Gaullisme, c’est aussi et avant tout la conjugaison / combinaison d’une vision profonde de notre Pays, d'hommes et de femmes exceptionnels, et d’une succession d’événements dans le temps.
- Avons-nous aujourd’hui l’ensemble de ces critères ? (hommes, évènements, temps)
Le Gaullisme du Renouveau doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui réponde à une volonté de rassemblement des hommes et des femmes de notre Pays.
- Le Gaullisme moderne doit-il être indépendant ou développer une synthèse entre les courants de pensée traditionnels, voire le rassemblement de certains partis politiques ?
Jusqu'où peut-on rassembler ?
- Y a t-il une place pour un Gaullisme moderne dans le paysage politique français actuel ?
Le Gaullisme du Renouveau doit nous amener à conforter la coopération dans les domaines diplomatique, militaire, économique et culturel. Cela passe également par le renforcement du pouvoir exécutif à travers la personne du Chef de l'État, qui est la clé de voûte de nos institutions.
- Dans ce domaine, que pensez-vous de la réforme des institutions ?
Etes-vous favorable à un renforcement du pouvoir exécutif ou législatif ?
- L'Europe élargie : Europe des nations ou Europe Fédérale ?
- 5ème ou 6ème République : Aménagement et renforcement ou création de la 6ème République ?
|
20 Dcembre 2008 à 12:37:28
In: Re : Y a t-il une place ...
By: pid
|
9
|
18
|
|
|
La question des seniors au travail
La question du retour des seniors au travail se pose fortement aujourd’hui en France du fait des défis démographiques auxquels elle va devoir faire face.
La France a successivement restreint les conditions de départ anticipé, supprimé les dispositifs de préretraite aidés, réformé ses systèmes de retraite d'abord pour le secteur privé dès 1993 puis pour l'ensemble des salariés en 2003. Elle encourage par ailleurs les salariés à prolonger leur vie professionnelle. Malgré cette volonté politique, les comportements mettent du temps à évoluer : les salariés aspirent toujours à quitter leur emploi avant l'âge de la retraite et les entreprises ont la tentation de remplacer les quinquas par des jeunes.
Le gouvernement, par le biais de son Plan Senior tente de s'y attaquer afin de pouvoir respecter les objectifs européens fixés par le Conseil de Stockholm : à savoir 50% des 55-64 ans en activité d'ici 2010
-
L’amélioration des taux d’emploi des seniors doit-il passer par l’arrêt des préretraites et le recul de l’âge de la retraite ?
- L' Espagne, l'Allemagne et le Royaume-Uni veulent retarder à nouveau l’âge légal de la retraite au-delà de 65 ans. Qu'en pensez-vous ? Peut-on travailler jusqu'à 80 ans ? Dans quelles conditions ?
- Le maintien de seniors dans l'entreprise est-il souhaitable ? L'entreprise prend-elle un risque ? Les critères de pénibilité et santé sont -elles déterminantes dans la poursuite de l'emploi ?
- Faut-il leur réserver les métiers les moins pénibles, sectoriser les métiers ? Favoriser les métiers de services ?
- Faut-il favoriser la formation des seniors dans l'entreprise? La formation est-il un remède à leur éviction du marché de l'emploi ?
|
08 Mai 2008 à 08:45:53
In: Re : Le maintien de seni...
By: Titi
|
5
|
12
|
|
|
Réforme des retraites - 2ème étape :Le gouvernement lance la concertation
Le "rendez-vous 2008" sur la réforme des retraites était inscrit dans la loi Fillon de 2003 qui a été adoptée malgré d'importantes manifestations, à la faveur notamment d’un mouvement syndical uni, celui-ci ayant finalement consenti à signer un accord.
Le ministre du Travail Xavier Bertrand organise des entretiens bilatéraux depuis le 27 mars, afin de "recueillir les propositions" des partenaires sociaux sur la nouvelle étape de la réforme des retraites, dont un point essentiel, l'allongement à 41 ans de la durée de cotisation d'ici 2012.
Il ne s'agit pas d'une négociation devant déboucher sur un accord : le gouvernement décidera seul in fine du contenu du texte qu'il veut présenter "avant la fin de la session parlementaire", qui doit, en principe, s’achever au début juillet.
Les thèmes principaux sont : conditions de l'équilibre financier, allongement de la durée de cotisation, revalorisation des pensions et petites retraites.
-
Mais c’est surtout l'allongement de la durée de cotisation qui constitue un point d'achoppement prévisible avec certains syndicats.
Que pensez-vous de cette mesure ?
- La France a toujours l'un des taux d'emploi les plus faibles d'Europe.
Les mesures prises depuis 2003 pour l'emploi des seniors vous paraissent-elles avoir eu l’effet escompté ?
- Espérance de vie diminuée pour certains salariés : la question de la Pénibilité n’est toujours pas résolue.
Que pensez-vous de ce dispositif ?
- La dégradation des comptes de la branche vieillesse n’est toujours solutionnée. Malgré des mesures généreuses, le contexte semble à nouveau défavorable.
Qu’en pensez-vous ?
|
29 Mars 2008 à 14:01:00
In: Remettre en cause le sys...
By: Titi
|
7
|
7
|
|
|
Libéralisation de la croissance Française ?
La commission sur la libération de la croissance française (CLCF) présidée par Jacques ATTALI, a remis, le mercredi 23 janvier, ses conclusions au Président de la République.
Au programme : 316 propositions, dont 20 "choc", élaborées par 41 membres.
La commission suggère notamment la suppression, dans les 10 ans à venir, du département, échelon qui crée, selon elle, des lourdeurs administratives et des gaspillages.
Autre réforme prévue dans ce secteur : la mise en place, par regroupements ou fusions, de 6.000 "super-communes" au lieu des 36.000 actuelles.
- Pensez-vous que l'idée de supprimer l'échelon départemental et d'en transférer les compétences aux régions et intercommunalités est incongrue ?
- Les Départements sont attachés aux problèmes de respect des droits humains, de l'identité, de la diversité culturelle et du découpage des territoires. Sa fonction doit-elle être remise en cause ! Selon vous, qui gérerait le RMI, l’APA, les routes, les collèges… ?
- Faire disparaître une institution plus que bicentenaire, avec une légitimité historique, au profit de pouvoirs locaux plus modernes qu'incarnent les régions et les agglomérations vous parait-il être une bonne chose ?
- Les départements investissent considérablement en faveur des collèges, des transports, des routes, du logement social, des crèches, des espaces verts, de l’environnement, de l’assainissement… Est-ce un frein à la croissance ?
- En quoi la disparition des départements libérerait-elle la croissance française ? Les Français sont très attachés à leur département. La preuve, plusieurs conseils généraux refusent de voir disparaître, le 1er janvier 2009, le numéro de leur territoire sur les plaques d’immatriculation des véhicules. Pensez-vous que la proposition de la Commission ATTALI soit véritablement experte dans ce domaine (aucun membre de cette commission étant élu) ?
|
08 Fvrier 2008 à 21:34:19
In: Re : DEPARTEMENTS - RE...
By: GBERARD
|
5
|
9
|
|
|
Pouvoir d'achat : A votre avis, faut-il simplement « Travailler plus pour gagner plus » ou « réhabiliter pleinement et totalement la valeur travail » ?
Les députés ont été appelés à travailler en un temps record sur le projet de Loi sur le Pouvoir d'achat qui sera présenté mercredi en Conseil des ministres et examiné en commission le jour même. Le texte, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2008 et qui s'inscrit dans le prolongement du paquet fiscal de l'été doit officialiser les annonces du chef de l'Etat du 29 novembre dernier.
L’objectifs de ces mesures, dont certaines doivent entrer en vigueur le 1er janvier de façon rétroactive prévoit selon Christine Lagarde un mois de salaire supplémentaire (30 milliards de plus pour le pouvoir d'achat, un gain de croissance de 0,3%).
•Rachat des RTT,
•Prime exceptionnelle de 1.000 euros défiscalisée par salarié (déblocage anticipé de la participation des salariés dans l'entreprise),
•Réduction des cautions logement, (ramener de deux à un mois de loyer le montant des dépôts de garantie),
•Indexation des loyers sur l'inflation;
- Pensez-vous que l’organisation du travail doit rester dans les mains du chef d’entreprise, c'est-à-dire laisser libre l’entreprise de choisir son mode d’organisation ?
- Pensez-vous que les salariés qui ne bénéficient ni d'un accord de participation, ni de jours de RTT seront "exclus du dispositif" ?
- Selon vous ces mesures sont-elles une "véritable révolution", comme le laisse entendre le gouvernement ? Faut-il aller plus loin en organisant un vrai débat national et en redéfinissant les vraies valeurs du marché du travail ?
|
12 Fvrier 2008 à 22:10:43
In: Re : Vos propositions !
By: GBERARD
|
6
|
13
|
|
|
Pouvoir d’Achat : la vie quotidienne de nos concitoyens
Les controverses sur la «vie chère» et la baisse présumée du pouvoir d'achat des Français ont des racines profondes, celui-ci étant est un thème de préoccupation de plus en plus prégnant chez les Français devant la santé et la retraite.
Soucieux de vouloir relancer la croissance en France, le gouvernement doit maintenant s’attaquer à des réformes structurelles importantes et indispensables. Cette problématique apparaît à la fois politique et économique.
Il apparaît évident que l’évolution du pouvoir d’achat n’est pas la même pour toutes les classes sociales.
Ces dernières années, ce sont les classes moyennes les moins aisées qui ont eu la plus faible évolution de leur pouvoir d’achat.
Les foyers les plus riches et les plus modestes ont quant à eux, mieux profité d’une hausse de leur pouvoir d’achat.
Cette question de la vie quotidienne des Français est depuis toujours au cœur de la tradition et de la pensée gaulliste.
Le Gaullisme du Renouveau prend à cœur les préoccupations majeure des Français en collant à son époque et en préparant l’avenir.
- Doit-on prévoir des mesures touchant l’ensemble de la population ou se concentrer sur des secteurs tels que la banque, la téléphonie, la grande distribution par exemple ?
- Selon-vous, la défiscalisation des heures supplémentaires va-t-elle relancer concrètement le pouvoir d’achat des ménages français ?
- Il a été évoqué également le principe du 13ème mois sans charge ou la généralisation des stock-options à un grand nombre de salariés. . Que pensez-vous de cette mesure ?
- Enfin, comme Nicolas Sarkozy l'avait déjà prôné à Bercy, il est envisagé le possible déblocage de la participation et de l'intéressement ?
- Pensez-vous que ce déblocage soit réellement opportun sachant qu’il ne concerne qu’une partie de la population ?
|
25 Novembre 2007 à 22:02:37
In: Re : POUVOIR D'ACHAT :...
By: navajo
|
7
|
8
|
|
|
Grèves : Les saisons passent et se ressemblent
- Réforme de la carte judiciaire: grève illimitée
des avocats de Rodez
- Régimes spéciaux : grèves dans les transports
suite à la réforme des régimes spéciaux des retraites.
- Université : Une vingtaine d'universités
bloquées par le mouvement étudiant
Négociations,
opposition entre Direction et Salariés, bras de fer Gouvernement/Syndicats,
Lock-outs, la France est à nouveau paralysée et tourne au ralenti en cette fin
d’année.
Les
actions syndicales sont l’un des aspects les plus visibles des relations
industrielles, notamment en termes de couverture médiatique et d’impact sur le
public. Ces actions sont souvent considérées comme un indicateur important du
bon fonctionnement ou non du système de relations industrielles, les actions
syndicales étant perçues par certains comme un signe de dysfonctionnement du
système alors que pour d’autres, il s’agit d’une caractéristique assez normale
d’un système en bonne santé fonctionnant correctement.
Même
si l’action syndicale est un domaine pour lequel il est notoirement difficile
de procéder à des comparaisons européennes, nous constatons que pour nos
voisins allemands et anglais, les grèves n’existent quasiment pas.
- À votre avis, les
syndicats français ont-ils trop de pouvoir ? Le système du
syndicalisme en France est-il à revoir ?
- La France se veut
être une forte puissance européenne, leader dans certains domaines
(technologique - technopole, développement durable, etc.)
- Ces mouvements
donnent-ils une bonne image de la France ?
- La croissance
peut-elle "pâtir" d'une grève longue ?
- Compte tenu des
réformes nécessaires, les grèves vous paraissent-elles justifiées ?
|
26 Fvrier 2009 à 11:15:41
In: Re : Compte tenu des réf...
By: pid
|
8
|
21
|
|
|
Comment relancer la croissance ?
La commission pour la croissance, mise en place par Nicolas Sarkozy, forte de 43 membres issus de multiples horizons et présidée par Jacques Attali, présente cette semaine ses propositions pour relancer la croissance.
Les propositions s’articulent autour de deux grands axes: accroître la concurrence pour augmenter le pouvoir d'achat et mettre la politique du territoire et du logement au service de la croissance.
Il est envisagé de développer des sujets « explosifs » comme la Grande distribution, le Logement, la concurrence.
Pensez-vous que ces trois grands thèmes correspondent aux priorités du projet économique du président de la République ?
Parmi les propositions figurent notamment la suppression de l'interdiction de la revente à perte et le rétablissement de la "liberté des négociations commerciales entre fournisseurs et distributeurs" pour en finir avec les "marges arrières".
- Que pensez-vous de cette suppression ? Est- elle selon vous un vrai dispositif de soutien aux petits commerces indépendants ?
- Selon-vous, la création d’une énième Autorité, dénommée ‘ Autorité de la concurrence’ pour éviter les procédures abusives vous parait-elle justifiée ?
- En matière de Logement, Une bourse sur Internet des offres et des demandes est préconisée par cette commission.
Cette solution vous semble t- elle efficace pour encourager les propriétaires à louer ?
- Les commerces doivent-ils ouvrir le dimanche ?
|
21 Octobre 2007 à 07:06:38
In: Re : Qu'en pensez-vous ?
By: philippe
|
8
|
15
|
|
|
Éducation - Laïcité : nouvel enjeu de société - Intégration et Liberté
Les débats sur la laïcité vont revenir rapidement sur la
scène nationale, ils sont actuels et demandent encore de nombreux
éclaircissements. Ils se confondent avec ceux liés à l'intégration, en France,
des différentes communautés immigrées : on touche là à la politique sociale de
notre pays, à commencer par celle menée dans les banlieues.
Si les cas de contentieux liés au voile à l'école sont
minoritaires, il n'en reste pas moins que l'école laïque est confrontée
aujourd'hui à de nouvelles pratiques remettant en cause les règles communes
propres à ce lieu. Cette évolution se déroule dans un climat qui laisse peu de
place aux valeurs de liberté et de tolérance traditionnellement attachées à
l'école.
a.
Pourquoi le débat est-il aussi passionnel en France
?
b. Comment faire en sorte que l'islam ne soit pas
stigmatisé ?
c. Et d'abord : qu'entend-on par "laïcité" ?
d. Est-ce le retrait total du religieux de la sphère
publique, ou bien inclut-elle aussi la liberté religieuse et jusqu'à quel point
?
|
15 Fvrier 2009 à 11:44:27
In: Re : Et d'abord : qu'ent...
By: pid
|
6
|
31
|
|
|
La Délinquance Juvénile
Les annonces alarmantes sur la
recrudescence de la délinquance juvénile relancent, avec une étonnante régularité, l’éternel débat sur la prévention et sur le
traitement à réserver aux jeunes qui commettent des actes répréhensibles.
Il est indéniable que les chiffres
publiés traduisent une réelle augmentation, mais peuvent être contestés : la
réalité n’est connue qu’en partie et la population, plus sensible sur le sujet,
a davantage tendance à dénoncer les actes de violence.
Par voie de conséquence, les
attitudes vis-à-vis des infractions commises par les jeunes varient énormément,
en Europe comme ailleurs.
Certains pays misent sur la sécurité
et le contrôle, préconisent une intervention massive et précoce, d’autres
considèrent que les incivilités et la délinquance sont, dans une certaine
mesure, inévitables et estiment que ce comportement est appelé à disparaître
« de lui-même » avec l’âge.
Dans ces derniers pays, c’est le
traitement pédagogique de la criminalité qui est mis en
avant.
a.
Pensez-vous qu’il faille modifier
l’âge de la majorité pénale ?
b. Faut-il enfermer ou privilégier
l’éducation ? Le système éducatif carcéral vous parait-il efficace
?
c. La prévention et le dépistage
précoce doivent-ils être
obligatoires ?
|
28 Dcembre 2008 à 22:58:18
In: Re : Vos propositions !
By: mo12002
|
2
|
25
|
|
|
La France est-elle toujours une grande Puissance, capable de résistance dans ses positions internationales ?
La France fait partie du Conseil de
Sécurité de l'ONU et intervient fréquemment dans les opérations de maintien de
la Paix, conséquence de son attitude résistante pendant et après la guerre. Sa voix compte toujours aujourd'hui
dans certaines régions du monde (Afrique, Proche-Orient). Pourtant, des voix s'élèvent pour proposer
un positionnement qualifié de plus modeste, en évoquant que la France ne serait
qu'une puissance moyenne parmi d'autres et devrait donc revoir ses ambitions,
notamment au sein des organisations internationales et dans son rôle
politico-militaire. 
a. Selon vous, la France a-t-elle toujours un rôle de premier plan à jouer
dans le cadre des relations internationales, capable de résistance face à un
danger qui la menace, elle ou des pays amis ?
b. Quels moyens politiques et militaires, alliances internationales
doit-elle aujourd'hui privilégier (appareil militaire, soutien de candidatures
au sein du Conseil de Sécurité, politiques européennes, …) ?
|
15 Avril 2009 à 20:04:41
In: Re : Vos réactions !
By: pid
|
3
|
23
|
|
|
Archives
|
19 Mars 2009 à 19:19:15
In: Bonjour d'une amoureuse ...
By: nattBiamb
|
2
|
2
|
Sous-section:  Télévision publique sans pub : débat d'idées , Traité simplifié, Mini Traité, Maxi traité, mais pourquoi faire ? , La Réforme des régimes de Retraites : Enjeux de Société , Le "Grenelle de l'Environnement" va-t-il révolutionner la vie des Français ? , Culture et Mondialisation font-elles bon ménage ? , La future Présidence de l'Union Européenne par la France. , Le retour aux urnes ! , Le risque de dépendance doit-il être pris en charge par la création d'une cinquième branche de la sécurité sociale ?
|
les FORUMS du CHENE - FORUM POLITIQUE - Centre d'informations
|
|
|
