 |
|
|
| |
Forum |
Last Post |
Threads |
Posts |
|
Le Gaullisme au cœur de notre Siècle
Le Gaullisme du Renouveau doit se fixer comme objectif premier de favoriser l’épanouissement de la France, de promouvoir sa Grandeur et de conforter son identité de grande puissance, à part entière, qui permettent l’accomplissement de sa mission dans le monde et l’épanouissement de tous les Français, pris collectivement et solidairement.
Il apparaît aujourd'hui fondamental que l'idée d'un Gaullisme moderne soit poursuivie et que la référence à certains principes, parfois tombés en désuétude, perdure.
En effet, le Gaullisme c’est d’abord un pragmatisme. Ce pragmatisme doit être rassembleur, c’est un pragmatisme économique et social, un pragmatisme audacieux et visionnaire.
L'action gaulliste doit amener la France à promouvoir son rayonnement international, ses valeurs humanistes et universelles et qui représentent un symbole de liberté dans le monde entier.
Le Gaullisme moderne doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui doit répondre à une volonté de rassemblement des hommes.
Le Gaullisme du Renouveau, c’est avant tout arborer l’héritage que le Général de Gaulle a légué aux Français, en en faisant une idée toujours neuve et en démontrant, si besoin en est, son actualité et son adaptabilité à notre siècle.
Le Gaullisme, c’est aussi et avant tout la conjugaison / combinaison d’une vision profonde de notre Pays, d'hommes et de femmes exceptionnels, et d’une succession d’événements dans le temps.
- Avons-nous aujourd’hui l’ensemble de ces critères ? (hommes, évènements, temps)
Le Gaullisme du Renouveau doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui réponde à une volonté de rassemblement des hommes et des femmes de notre Pays.
- Le Gaullisme moderne doit-il être indépendant ou développer une synthèse entre les courants de pensée traditionnels, voire le rassemblement de certains partis politiques ?
Jusqu'où peut-on rassembler ?
- Y a t-il une place pour un Gaullisme moderne dans le paysage politique français actuel ?
Le Gaullisme du Renouveau doit nous amener à conforter la coopération dans les domaines diplomatique, militaire, économique et culturel. Cela passe également par le renforcement du pouvoir exécutif à travers la personne du Chef de l'État, qui est la clé de voûte de nos institutions.
- Dans ce domaine, que pensez-vous de la réforme des institutions ?
Etes-vous favorable à un renforcement du pouvoir exécutif ou législatif ?
- L'Europe élargie : Europe des nations ou Europe Fédérale ?
- 5ème ou 6ème République : Aménagement et renforcement ou création de la 6ème République ?
|
05 Septembre 2008 à 20:52:00
In: Re : Y a t-il une place ... 
By: republicain
|
9
|
15
|
|
|
La question des seniors au travail
La question du retour des seniors au travail se pose fortement aujourd’hui en France du fait des défis démographiques auxquels elle va devoir faire face.
La France a successivement restreint les conditions de départ anticipé, supprimé les dispositifs de préretraite aidés, réformé ses systèmes de retraite d'abord pour le secteur privé dès 1993 puis pour l'ensemble des salariés en 2003. Elle encourage par ailleurs les salariés à prolonger leur vie professionnelle. Malgré cette volonté politique, les comportements mettent du temps à évoluer : les salariés aspirent toujours à quitter leur emploi avant l'âge de la retraite et les entreprises ont la tentation de remplacer les quinquas par des jeunes.
Le gouvernement, par le biais de son Plan Senior tente de s'y attaquer afin de pouvoir respecter les objectifs européens fixés par le Conseil de Stockholm : à savoir 50% des 55-64 ans en activité d'ici 2010
-
L’amélioration des taux d’emploi des seniors doit-il passer par l’arrêt des préretraites et le recul de l’âge de la retraite ?
- L' Espagne, l'Allemagne et le Royaume-Uni veulent retarder à nouveau l’âge légal de la retraite au-delà de 65 ans. Qu'en pensez-vous ? Peut-on travailler jusqu'à 80 ans ? Dans quelles conditions ?
- Le maintien de seniors dans l'entreprise est-il souhaitable ? L'entreprise prend-elle un risque ? Les critères de pénibilité et santé sont -elles déterminantes dans la poursuite de l'emploi ?
- Faut-il leur réserver les métiers les moins pénibles, sectoriser les métiers ? Favoriser les métiers de services ?
- Faut-il favoriser la formation des seniors dans l'entreprise? La formation est-il un remède à leur éviction du marché de l'emploi ?
|
08 Mai 2008 à 08:45:53
In: Re : Le maintien de seni...
By: Titi
|
5
|
12
|
|
|
Réforme des retraites - 2ème étape :Le gouvernement lance la concertation
Le "rendez-vous 2008" sur la réforme des retraites était inscrit dans la loi Fillon de 2003 qui a été adoptée malgré d'importantes manifestations, à la faveur notamment d’un mouvement syndical uni, celui-ci ayant finalement consenti à signer un accord.
Le ministre du Travail Xavier Bertrand organise des entretiens bilatéraux depuis le 27 mars, afin de "recueillir les propositions" des partenaires sociaux sur la nouvelle étape de la réforme des retraites, dont un point essentiel, l'allongement à 41 ans de la durée de cotisation d'ici 2012.
Il ne s'agit pas d'une négociation devant déboucher sur un accord : le gouvernement décidera seul in fine du contenu du texte qu'il veut présenter "avant la fin de la session parlementaire", qui doit, en principe, s’achever au début juillet.
Les thèmes principaux sont : conditions de l'équilibre financier, allongement de la durée de cotisation, revalorisation des pensions et petites retraites.
-
Mais c’est surtout l'allongement de la durée de cotisation qui constitue un point d'achoppement prévisible avec certains syndicats.
Que pensez-vous de cette mesure ?
- La France a toujours l'un des taux d'emploi les plus faibles d'Europe.
Les mesures prises depuis 2003 pour l'emploi des seniors vous paraissent-elles avoir eu l’effet escompté ?
- Espérance de vie diminuée pour certains salariés : la question de la Pénibilité n’est toujours pas résolue.
Que pensez-vous de ce dispositif ?
- La dégradation des comptes de la branche vieillesse n’est toujours solutionnée. Malgré des mesures généreuses, le contexte semble à nouveau défavorable.
Qu’en pensez-vous ?
|
29 Mars 2008 à 14:01:00
In: Remettre en cause le sys...
By: Titi
|
7
|
7
|
|
|
Télévision publique sans pub : débat d'idées
Nicolas Sarkozy qui avait créé la surprise le 8 janvier dernier, en recommandant une suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques, a adressé mercredi une feuille de route à la commission pour la "nouvelle télévision publique",
Le Chef de l'État demande notamment au Président de la commission, Jean-François Copé, d'examiner "deux scénarios : celui de la suppression de toute publicité dès le 1er janvier 2009 et celui de la suppression progressive en commençant par exemple par la tranche 20-24h, tous les jours, au moins sur les chaînes métropolitaines de France Télévisions.
Un rapport d'étape est attendu à la mi-avril, et les propositions définitives de la commission pour le 31 mai.
- • Pensez-vous que la fin programmée de la publicité sur les chaînes de France Télévisions soit une bonne chose ?
Le problème du financement :
- Pour combler les recettes dues à la suppression de la publicité, êtes-vous favorable à un financement par la redevance ?
- une compensation euro pour euro des pertes publicitaires doit être engagée dès 2008, mais après ?
- Selon vous, peut-on trouver des mesures adaptées pour réduire au maximum le manque à gagner publicitaire, les éventuels coûts de restructuration ?
- • En décidant de supprimer la publicité sur les chaînes publiques, le Président de la République offre-t-il davantage de libertés aux entreprises audiovisuelles (liberté d'imaginer, de créer, d'inventer, de surprendre, de prendre des risques), et de se tromper peut-être ?
- • Chez nos voisins européens, notamment en Allemagne, la publicité n'existe pratiquement plus et pourtant l'audiovisuel allemand semble être très performant. La France ne doit-elle pas s'appuyer sur ce modèle ?
|
13 Mars 2008 à 12:09:48
In: Re : Le Président de la ...
By: Lezard
|
6
|
12
|
|
|
Libéralisation de la croissance Française ?
La commission sur la libération de la croissance française (CLCF) présidée par Jacques ATTALI, a remis, le mercredi 23 janvier, ses conclusions au Président de la République.
Au programme : 316 propositions, dont 20 "choc", élaborées par 41 membres.
La commission suggère notamment la suppression, dans les 10 ans à venir, du département, échelon qui crée, selon elle, des lourdeurs administratives et des gaspillages.
Autre réforme prévue dans ce secteur : la mise en place, par regroupements ou fusions, de 6.000 "super-communes" au lieu des 36.000 actuelles.
- Pensez-vous que l'idée de supprimer l'échelon départemental et d'en transférer les compétences aux régions et intercommunalités est incongrue ?
- Les Départements sont attachés aux problèmes de respect des droits humains, de l'identité, de la diversité culturelle et du découpage des territoires. Sa fonction doit-elle être remise en cause ! Selon vous, qui gérerait le RMI, l’APA, les routes, les collèges… ?
- Faire disparaître une institution plus que bicentenaire, avec une légitimité historique, au profit de pouvoirs locaux plus modernes qu'incarnent les régions et les agglomérations vous parait-il être une bonne chose ?
- Les départements investissent considérablement en faveur des collèges, des transports, des routes, du logement social, des crèches, des espaces verts, de l’environnement, de l’assainissement… Est-ce un frein à la croissance ?
- En quoi la disparition des départements libérerait-elle la croissance française ? Les Français sont très attachés à leur département. La preuve, plusieurs conseils généraux refusent de voir disparaître, le 1er janvier 2009, le numéro de leur territoire sur les plaques d’immatriculation des véhicules. Pensez-vous que la proposition de la Commission ATTALI soit véritablement experte dans ce domaine (aucun membre de cette commission étant élu) ?
|
08 Fvrier 2008 à 21:34:19
In: Re : DEPARTEMENTS - RE...
By: GBERARD
|
5
|
9
|
|
|
Pouvoir d'achat : A votre avis, faut-il simplement « Travailler plus pour gagner plus » ou « réhabiliter pleinement et totalement la valeur travail » ?
Les députés ont été appelés à travailler en un temps record sur le projet de Loi sur le Pouvoir d'achat qui sera présenté mercredi en Conseil des ministres et examiné en commission le jour même. Le texte, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2008 et qui s'inscrit dans le prolongement du paquet fiscal de l'été doit officialiser les annonces du chef de l'Etat du 29 novembre dernier.
L’objectifs de ces mesures, dont certaines doivent entrer en vigueur le 1er janvier de façon rétroactive prévoit selon Christine Lagarde un mois de salaire supplémentaire (30 milliards de plus pour le pouvoir d'achat, un gain de croissance de 0,3%).
•Rachat des RTT,
•Prime exceptionnelle de 1.000 euros défiscalisée par salarié (déblocage anticipé de la participation des salariés dans l'entreprise),
•Réduction des cautions logement, (ramener de deux à un mois de loyer le montant des dépôts de garantie),
•Indexation des loyers sur l'inflation;
- Pensez-vous que l’organisation du travail doit rester dans les mains du chef d’entreprise, c'est-à -dire laisser libre l’entreprise de choisir son mode d’organisation ?
- Pensez-vous que les salariés qui ne bénéficient ni d'un accord de participation, ni de jours de RTT seront "exclus du dispositif" ?
- Selon vous ces mesures sont-elles une "véritable révolution", comme le laisse entendre le gouvernement ? Faut-il aller plus loin en organisant un vrai débat national et en redéfinissant les vraies valeurs du marché du travail ?
|
12 Fvrier 2008 à 22:10:43
In: Re : Vos propositions !
By: GBERARD
|
6
|
13
|
|
|
Pouvoir d’Achat : la vie quotidienne de nos concitoyens
Les controverses sur la «vie chère» et la baisse présumée du pouvoir d'achat des Français ont des racines profondes, celui-ci étant est un thème de préoccupation de plus en plus prégnant chez les Français devant la santé et la retraite.
Soucieux de vouloir relancer la croissance en France, le gouvernement doit maintenant s’attaquer à des réformes structurelles importantes et indispensables. Cette problématique apparaît à la fois politique et économique.
Il apparaît évident que l’évolution du pouvoir d’achat n’est pas la même pour toutes les classes sociales.
Ces dernières années, ce sont les classes moyennes les moins aisées qui ont eu la plus faible évolution de leur pouvoir d’achat.
Les foyers les plus riches et les plus modestes ont quant à eux, mieux profité d’une hausse de leur pouvoir d’achat.
Cette question de la vie quotidienne des Français est depuis toujours au cÅ“ur de la tradition et de la pensée gaulliste.
Le Gaullisme du Renouveau prend à cÅ“ur les préoccupations majeure des Français en collant à son époque et en préparant l’avenir.
- Doit-on prévoir des mesures touchant l’ensemble de la population ou se concentrer sur des secteurs tels que la banque, la téléphonie, la grande distribution par exemple ?
- Selon-vous, la défiscalisation des heures supplémentaires va-t-elle relancer concrètement le pouvoir d’achat des ménages français ?
- Il a été évoqué également le principe du 13ème mois sans charge ou la généralisation des stock-options à un grand nombre de salariés. . Que pensez-vous de cette mesure ?
- Enfin, comme Nicolas Sarkozy l'avait déjà prôné à Bercy, il est envisagé le possible déblocage de la participation et de l'intéressement ?
- Pensez-vous que ce déblocage soit réellement opportun sachant qu’il ne concerne qu’une partie de la population ?
|
25 Novembre 2007 à 22:02:37
In: Re : POUVOIR D'ACHAT :...
By: navajo
|
7
|
8
|
|
|
Grèves : Les saisons passent et se ressemblent
- Réforme de la carte judiciaire: grève illimitée
des avocats de Rodez
- Régimes spéciaux : grèves dans les transports
suite à la réforme des régimes spéciaux des retraites.
- Université : Une vingtaine d'universités
bloquées par le mouvement étudiant
Négociations,
opposition entre Direction et Salariés, bras de fer Gouvernement/Syndicats,
Lock-outs, la France est à nouveau paralysée et tourne au ralenti en cette fin
d’année.
Les
actions syndicales sont l’un des aspects les plus visibles des relations
industrielles, notamment en termes de couverture médiatique et d’impact sur le
public. Ces actions sont souvent considérées comme un indicateur important du
bon fonctionnement ou non du système de relations industrielles, les actions
syndicales étant perçues par certains comme un signe de dysfonctionnement du
système alors que pour d’autres, il s’agit d’une caractéristique assez normale
d’un système en bonne santé fonctionnant correctement.
Même
si l’action syndicale est un domaine pour lequel il est notoirement difficile
de procéder à des comparaisons européennes, nous constatons que pour nos
voisins allemands et anglais, les grèves n’existent quasiment pas.
- À votre avis, les
syndicats français ont-ils trop de pouvoir ? Le système du
syndicalisme en France est-il à revoir ?
- La France se veut
être une forte puissance européenne, leader dans certains domaines
(technologique - technopole, développement durable, etc.)
- Ces mouvements
donnent-ils une bonne image de la France ?
- La croissance
peut-elle "pâtir" d'une grève longue ?
- Compte tenu des
réformes nécessaires, les grèves vous paraissent-elles justifiées ?
|
12 Juin 2008 à 10:01:42
In: Re : les syndicats franç...
By: GuillaumeDEROS
|
8
|
20
|
|
|
Traité simplifié, Mini Traité, Maxi traité, mais pourquoi faire ?
Depuis janvier 2007, la présidence de l'Union, assumée par l'Allemagne, a été
chargée de rédiger un rapport "explorant les évolutions futures
possibles".
En juin dernier, avec un très fort lobbying de la part du
chef d'Etat français nouvellement élu, Nicolas Sarkozy, les 27 Etats membres de
l'Union sont parvenus à trouver un accord sur les grandes lignes du futur
traité simplifié de l'Union européenne, à l'occasion du Conseil Européen.
La rédaction de ce Traité simplifié européen très attendu a été achevée et la version finale adoptée
par les chefs d'Etats et de gouvernement des pays de l'Union, réunis à Lisbonne
la semaine dernière, le 18 octobre.
Une fois signé, le 13 décembre prochain, il devra être ratifié
par tous les Etats membres afin d'entrer en vigueur en 2009.
Le texte reprend l'essentiel de l'accord obtenu en juin dernier sur les
dispositions fondamentales de la Constitution rédigée par Valéry Giscard
d'Estaing notamment le nouveau mécanisme de vote (double majorité) qui garantit
un meilleur équilibre entre les petits et les grands Etats, la création d'un
poste de Super Président stable au Conseil Européen qui assurera la
représentation extérieure de l'Union, l'extension du vote à la majorité qualifiée
et enfin la Charte des droits fondamentaux, adoptée à Nice, reprise dans la
deuxième partie du projet de Traité constitutionnel, qui est intégrée dans le
traité simplifié.
Pensez-vous que le nouveau Poste d’un Super Président
accroîtra la visibilité et la continuité de la diplomatie européenne et
garantira une action sur la durée ?
Pour probablement éviter une nouvelle crise
institutionnelle, il a été décidé que ce traité soit ratifié en France par la
voie parlementaire.
Pensez-vous que la forme parlementaire soit une bonne
chose ou qu’il faille repasser par un référendum, au risque d’un nouvel
échec ?
Pensez-vous que ce mini traité va relancer de manière
efficace la dynamique européenne ?
Enfin, de nombreux sujets comme la sécurisation des
ressources énergétiques, la lutte contre le réchauffement climatique, le
développement durable de la planète, l’innovation, la création d’emplois,
démographie, migrations… qui ne peuvent être traité qu’à l’échelle européenne
ne sont pas développés dans le texte du traité simplifié. Pensez-vous que ce
traité simplifié soit complet ? Quels sont les sujets qui vous paraissent
importants et qu’il aurait fallut développer davantage ?
|
12 Fvrier 2008 à 20:37:45
In: Re : Ratification parlem...
By: Sardonique
|
6
|
17
|
|
|
Comment relancer la croissance ?
La commission pour la croissance, mise en place par Nicolas Sarkozy, forte de 43 membres issus de multiples horizons et présidée par Jacques Attali, présente cette semaine ses propositions pour relancer la croissance.
Les propositions s’articulent autour de deux grands axes: accroître la concurrence pour augmenter le pouvoir d'achat et mettre la politique du territoire et du logement au service de la croissance.
Il est envisagé de développer des sujets « explosifs » comme la Grande distribution, le Logement, la concurrence.
Pensez-vous que ces trois grands thèmes correspondent aux priorités du projet économique du président de la République ?
Parmi les propositions figurent notamment la suppression de l'interdiction de la revente à perte et le rétablissement de la "liberté des négociations commerciales entre fournisseurs et distributeurs" pour en finir avec les "marges arrières".
- Que pensez-vous de cette suppression ? Est- elle selon vous un vrai dispositif de soutien aux petits commerces indépendants ?
- Selon-vous, la création d’une énième Autorité, dénommée ‘ Autorité de la concurrence’ pour éviter les procédures abusives vous parait-elle justifiée ?
- En matière de Logement, Une bourse sur Internet des offres et des demandes est préconisée par cette commission.
Cette solution vous semble t- elle efficace pour encourager les propriétaires à louer ?
- Les commerces doivent-ils ouvrir le dimanche ?
|
21 Octobre 2007 à 07:06:38
In: Re : Qu'en pensez-vous ?
By: philippe
|
8
|
15
|
|
|
Le "Grenelle de l'Environnement" va-t-il révolutionner la vie des Français ?
Le « Grenelle de l’Environnement », initié par le
Président de la République, a réuni le 9 mai dernier, pour la première fois,
l’Etat et des représentants de la société civile afin de définir une feuille de
route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables.
Pour élaborer ce programme, Jean-Louis Borloo a annoncé la
création de six groupes de travail, opérationnels dès le 16 juillet, composés
de 40 membres répartis en cinq collèges. Ces collèges ont vocation Ã
représenter les acteurs du développement durable qu’il s’agisse de l’Etat, des
collectivités locales, des ONG, des employeurs ou des salariés.
Ainsi des chercheurs, des universitaires, des élus, des
membres d’associations et des entrepreneurs constitueront les nouveaux groupes
de travail, présidés par des personnalités indépendantes qualifiées ayant pour
mission de proposer des mesures et de déterminer d’éventuels points de blocage.
Le premier groupe intitulé « lutter contre les changements
climatiques et maîtriser la demande d’énergie » s’intéresse aux transports, Ã
l’aménagement, à la construction, à l’habitat et à l’énergie. Un deuxième,
baptisé « préserver la biodiversité et les ressources naturelles », traite de
l’eau, des espaces protégés, de la pêche et des ressources halieutiques. Le
troisième groupe « instaurer un environnement respectueux de la santé » analyse
les enjeux liés à la santé tels que la qualité de l’alimentation, les pollutions,
les déchets, la qualité de l’air. Le quatrième groupe nommé « adopter des modes
de production et de consommation durables » travaille sur l’agriculture,
l’agroalimentaire, la pêche, la forêt, la distribution et le développement
durable des territoires. Le cinquième, intitulé « construire une démocratie
écologique », s’attache à débattre d’une réforme des institutions pour prendre
en compte le pilier environnemental du développement durable et essayer
d’améliorer l’accès à l’information. Le sixième groupe, « promouvoir des modes
de développement écologiques favorables à l’emploi et à la compétitivité »
aborde les questions de recherche, innovation, emploi, fiscalité écologique,
publicité responsable...
L’Objectif final étant de proposer un plan d’action de 15 à 20 mesures
concrètes ou opérationnelles pour la fin
du mois d’octobre.
•
Pensez-vous
que les Français doivent participer à cette réflexion et qu’ils sont prêts Ã
changer radicalement la donne en matière écologique et faire de cette
révolution écologique une priorité nationale ?
•
Pensez-vous que ce « Grenelle de
l'Environnement » a un avenir ?
•
Selon
vous, quelles sont les priorités à lancer en urgence :
- Politique de
réduction de la vitesse pour les transports (réduction des émissions de
gaz à effet de serre)
- Encourager
l’achat de voitures propres (une "éco-pastille" annuelle est
préconisée)
- L'habitat
(favoriser l’autosuffisance en énergie)
- OGM :
la création d'une "haute autorité" ?
- Le
Bio ?
|
29 Octobre 2007 à 14:20:57
In: Re : OGM : la création ...
By: rej
|
4
|
24
|
|
|
La Réforme des régimes de Retraites : Enjeux de Société
Le 18 septembre dernier, le Chef de l’Etat dévoilait son calendrier et sa méthode sur la réforme des régimes spéciaux de retraites, afin de promouvoir un alignement des régimes spéciaux qui concernent 500.000 actifs et 1,1 millions de retraités.
Le principe étant d’unifier (équité), de simplifier et de s’aligner sur les régimes de la fonction publique tout en considérant la pénibilité et la spécification des métiers au cas par cas.
 • Pensez-vous que ce processus aille trop vite, ou au contraire qu’il faille allez plus loin encore dans cette réforme ? C’est-à -dire rentrer dans un plan de refonte total du système social français.
• Faut–il réfléchir à modifier également le système de santé en France ?
• L'idée, étant de fixer des objectifs communs aux différents régimes en terme d'harmonisation et comme ces régimes sont très différents les uns des autres, pensez-vous que la discussion devrait se faire directement dans les entreprises et en concertation directe avec les organisations syndicales ?
Le Chef de l’Etat a également souhaité la mise en œuvre d’une grande conférence sur l’emploi et le pouvoir d’achat.
A ce titre :
• Faut-il une nouvelle fois réformer le contrat de travail en assouplissant les 35 heures ?
• La fusion UNEDIC / ANPE vous parait-elle être une bonne chose ?
|
07 Dcembre 2007 à 11:20:12
In: Re : Vos réactions !
By: camille
|
8
|
29
|
|
|
Éducation - Laïcité : nouvel enjeu de société - Intégration et Liberté
Les débats sur la laïcité vont revenir rapidement sur la
scène nationale, ils sont actuels et demandent encore de nombreux
éclaircissements. Ils se confondent avec ceux liés à l'intégration, en France,
des différentes communautés immigrées : on touche là à la politique sociale de
notre pays, à commencer par celle menée dans les banlieues.
Si les cas de contentieux liés au voile à l'école sont
minoritaires, il n'en reste pas moins que l'école laïque est confrontée
aujourd'hui à de nouvelles pratiques remettant en cause les règles communes
propres à ce lieu. Cette évolution se déroule dans un climat qui laisse peu de
place aux valeurs de liberté et de tolérance traditionnellement attachées Ã
l'école.
a.
Pourquoi le débat est-il aussi passionnel en France
?
b. Comment faire en sorte que l'islam ne soit pas
stigmatisé ?
c. Et d'abord : qu'entend-on par "laïcité" ?
d. Est-ce le retrait total du religieux de la sphère
publique, ou bien inclut-elle aussi la liberté religieuse et jusqu'à quel point
?
|
15 Novembre 2007 à 18:27:35
In: copie de ma lettre à Ber...
By: ocadine
|
6
|
30
|
|
|
La Délinquance Juvénile
Les annonces alarmantes sur la
recrudescence de la délinquance juvénile relancent, avec une étonnante régularité, l’éternel débat sur la prévention et sur le
traitement à réserver aux jeunes qui commettent des actes répréhensibles.
Il est indéniable que les chiffres
publiés traduisent une réelle augmentation, mais peuvent être contestés : la
réalité n’est connue qu’en partie et la population, plus sensible sur le sujet,
a davantage tendance à dénoncer les actes de violence.
Par voie de conséquence, les
attitudes vis-à -vis des infractions commises par les jeunes varient énormément,
en Europe comme ailleurs.
Certains pays misent sur la sécurité
et le contrôle, préconisent une intervention massive et précoce, d’autres
considèrent que les incivilités et la délinquance sont, dans une certaine
mesure, inévitables et estiment que ce comportement est appelé à disparaître
« de lui-même » avec l’âge.
Dans ces derniers pays, c’est le
traitement pédagogique de la criminalité qui est mis en
avant.
a.
Pensez-vous qu’il faille modifier
l’âge de la majorité pénale ?
b. Faut-il enfermer ou privilégier
l’éducation ? Le système éducatif carcéral vous parait-il efficace
?
c. La prévention et le dépistage
précoce doivent-ils être
obligatoires ?
|
17 Novembre 2007 à 20:56:14
In: Re : Vos propositions !
By: Joseph
|
2
|
23
|
|
|
Culture et Mondialisation font-elles bon ménage ?
En une décennie la culture est
devenue l’un des enjeux majeurs de la mondialisation. La révolution des
transports et des technologies de l’information, l’extension planétaire de la
logique marchande, la constitution de sociétés multinationales dans les
industries culturelles de l’audiovisuel, de la musique et de l’édition ont
conjugué leurs effets pour faire de la culture un terrain d’oppositions entre
les Etats. Initialement circonscrit aux pays riches (Etats-Unis, Canada et
Europe) en raison de ses enjeux financiers, le problème a pris après le 11
septembre une signification supplémentaire. Défendre la diversité culturelle
c’est aussi défendre le dialogue interculturel. Certes, l’idée du dialogue entre
civilisations peut sembler galvaudée. Mais l’enjeu est d’importance. L’extension
à la culture des conflits internationaux constitue aujourd’hui un risque
politique majeur.
Les relations complexes entre
culture et mondialisation se résument à trois séries de
questions :
a. La mondialisation enrichira-t-elle les
cultures ou les banalisera-t-elle ?
b. Les Etats garderont-ils la liberté de définir et de mettre en œuvre les moyens
réglementaires et financiers pour protéger et promouvoir leur culture, ou
délaisseront-ils tout ou partie de cette capacité au profit du seul marché ?
c. Comment favoriser et réguler le développement équilibré des échanges culturels Ã
travers le monde, éviter les tendances à l’hégémonie culturelle et les risques
de repli identitaire ?
|
26 Novembre 2007 à 11:22:15
In: Culture et mondialisat...
By: nelly
|
5
|
15
|
|
|
La future Présidence de l'Union Européenne par la France.
La France va assurer la présidence
de l’union européenne pour six mois à compter du 1er juillet 2008.
A ce titre, la France devra
notamment diriger les travaux du Conseil des 27 Etats membres, gérer les
relations avec les institutions européennes (Commission, Parlement européen,…)
et assumer les relations extérieures de l’Union européenne.
Cette échéance est un enjeu politique majeur, qui permettra de parler
d’Europe en France, mais aussi de diffuser en Europe l’image de la France, sa
manière de présider et les messages qu’elle entend délivrer. Cet événement sera
exceptionnel, puisque le calendrier des présidences semestrielles est fixé
jusqu’en 2021 et la France n’aura plus à présider après 2008
a.Selon vous, quelles principales thématiques la France devrait-elle faire
avancer dans la négociation européenne ? Quels sujets devrait-elle porter
lors de sa présidence de l’UE ?
b. Pensez-vous que cette échéance soit une occasion de réconcilier les
Français avec l’Europe ? Et comment ?
|
04 Mai 2008 à 20:42:10
In: Re : Vos priorités !
By: camus
|
3
|
31
|
|
|
La France est-elle toujours une grande Puissance, capable de résistance dans ses positions internationales ?
La France fait partie du Conseil de
Sécurité de l'ONU et intervient fréquemment dans les opérations de maintien de
la Paix, conséquence de son attitude résistante pendant et après la guerre. Sa voix compte toujours aujourd'hui
dans certaines régions du monde (Afrique, Proche-Orient). Pourtant, des voix s'élèvent pour proposer
un positionnement qualifié de plus modeste, en évoquant que la France ne serait
qu'une puissance moyenne parmi d'autres et devrait donc revoir ses ambitions,
notamment au sein des organisations internationales et dans son rôle
politico-militaire. 
a. Selon vous, la France a-t-elle toujours un rôle de premier plan à jouer
dans le cadre des relations internationales, capable de résistance face à un
danger qui la menace, elle ou des pays amis ?
b. Quels moyens politiques et militaires, alliances internationales
doit-elle aujourd'hui privilégier (appareil militaire, soutien de candidatures
au sein du Conseil de Sécurité, politiques européennes, …) ?
|
04 Mai 2008 à 20:33:21
In: Re : Vos réactions !
By: camus
|
3
|
22
|
|
|
Le retour aux urnes !
Alors que certains déclinologues présentaient
la démocratie comme sinistrée, le taux historique de participation lors de
l'élection présidentielle de ce printemps 2007 apporte un démenti évident Ã
leur vision pessimiste. 
a. Est-ce l'amorce d'un renouveau durable de la
participation des citoyens à la démocratie, ou l'effet d'un nouveau mode de
médiatisation de l'élection présidentielle ?
b. Comment expliquez-vous les raisons de cet
intérêt retrouvé pour la vie politique ?
c. Ce phénomène est-il durable ou ponctuel (le premier tour des élections législatives ayant montré un record d'abstentionnisme...) ?
|
15 Octobre 2007 à 20:35:50
In: Re : Cantonales dans le ...
By: philippe
|
4
|
60
|
|
|
Le risque de dépendance doit-il être pris en charge par la création d'une cinquième branche de la sécurité sociale ?
Par rapport à nos voisins européens, nous
sommes en retard pour la prise en charge des personnes dépendantes comme l'a
révélé le plan canicule de 2003. Si plus de 2,2 millions de personnes se
trouvent aujourd'hui en situation de dépendance, ce nombre doublera quasiment
d'ici les 15 prochaines années. L'allocation personnalisée d'autonomie (APA),
financée par la suppression d'un jour férié, se révèle souvent insuffisante pour
couvrir les besoins liés notamment à l'hébergement et aux soins en maisons de
retraites" 
a. Face à l'émergence du risque de
dépendance, l'Etat doit-il mettre en place les conditions d'une prise en charge
au même titre que les autres risques de la sécurité sociale, ou permettre à des
acteurs privés de remplir ce rôle ?
b. Quels moyens, pour pérenniser un
financement qui viendrait s'ajouter aux besoins actuels des branches
?
|
21 Novembre 2007 à 08:47:06
In: Prise en charge du r...
By: nelly
|
3
|
19
|
|
|
SALON
|
05 Septembre 2008 à 16:46:21
In: orientation dans les étu...
By: pid
|
43
|
208
|
les FORUMS du CHENE - FORUM POLITIQUE - Centre d'informations
|
|
|
