En ce moment Monsieur Borloo parle d'écologie à l'assemblée nationale avec des mots humanistes.
Quel cynisme pendant que l'on prépare une guerre pour voler le pétrole des autres.
Vous croyez que Greenpeace milite pour mettre une banderole "non à la guerre de ceux qui polluent le plus"? Non?
http://www.rtl.fr/fiche/5930951974/Greenpeace-a-l-assaut-de-l-Assemblee-nationale.html (http://www.rtl.fr/fiche/5930951974/Greenpeace-a-l-assaut-de-l-Assemblee-nationale.html)
Bizarre.....
J'ai écrit sur le forum de Madame Boutin juste avant. Comme notre président fait des copiés collés, permettez moi de faire de même :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/02/cohn-bendit-les-suisses-doivent-revoter_1274894_3214.html#xtor=AL-32280184
(http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/02/cohn-bendit-les-suisses-doivent-revoter_1274894_3214.html#xtor=AL-32280184)
Je viens de parcourir l'interview de Daniel Cohn Bendit et c'est pour cela que je vous écrit.
J'ai vu également le très intéressant film « le monde selon Bush » de William Karel.
Le lien entre la famille Ben Laden et les Bush est connu et le lien entre le terrorisme et Al Quaida-Arabie
Saoudite aussi.
Bien sur l'opinion a été abusée et a « accepté » l'entrée en guerre en Irak soit disant la cause du 11
Septembre. Aujourd'hui, on veut nous faire croire le lien avec les talibans que les américains ont mis au
pouvoir avec l'aide des Saoudiens!!!. C'est bizarre mais on nous a filmé les pauvres gens aux USA avant les élections implorant Obama qu'on leur rende leurs maisons mais on ne les filme pas après l'élection pour qu'ils disent ce qu'ils pensent qu'Obama va faire de l'argent (et des gens pour les tuer , de couleur de préférence) des contribuables (Chinois?) en Afghanistan.
Dans le film de Karell, il y a la déclaration fracassante dans un désert de réactions du sénateur Byrd
Républicain et ami de Bush père qui indique que « lorsque toutes nos forces seront hors des USA alors là, les terroristes vont frapper et il n'y aura plus de militaires pour nous défendre ».
Je ne suis pas spécialiste de l'islam mais je crois que la relation avec l'état et donc l'interférence de l'islam avec la politique et donc l'obligation de traiter tout ce qui n'est pas musulman « d'infidèle » est
consubstantielle avec l'islam. Quelque soit ses croyances, je pense que c'est pour cela que l'état laïc est une bonne chose. C'est pour cela que je me demandais si l'appellation de votre parti pouvait être compatible avec la « laïcité ». Par ailleurs la main tendue d'Obama au « monde musulman » est une faute car Obama n'est pas un chef religieux. Va t-il jurer sur le Coran pour les prochaines élections? En cas de Djiad, les musulmans devront obéir à Nicolas Sarkozy qui a fait une « visite privée » récemment en Arabie Saoudite?
Quand un ami de Bush père prévient au sénat américain d'un danger d'un djaid islamique avec des forces
armées hors du sol américain, on peut craindre le pire avec les annonces récentes d'Obama, le prix Nobel de la « Paix » qui a abusé la crédulité de tant de « démocrates », avec le renforcement des troupes en Afghanistan. Même sans être musulman, on peut comprendre l'exaspération des musulmans mais on le comprends pour des raisons humaines et politiques (politique au sens de « le droit aux peuples de disposer d'eux même »).
J'avais lu dans le « Point » il y a plusieurs années une enquête sur les milieux islamiques. Depuis que je sais que Tarik Ramadan y justifiait la lapidation des femmes dans ses cassettes de propagande, je m'étonne que ce monsieur soit encore sur le sol français en sur les plateaux télé (Jean Louis Debré avait eu raison, en tant que Ministre de l'intérieur de l'expulser et Mitterrand tort pour des raisons de "racisme" de le faire revenir. La religion est la race n'étant pas lié).
Quand je me souviens de la poignée de main entre Tarik Ramadan et José Bové, on peut comprendre peut être les déclarations ce jour de Daniel Cohn Bendit. Évidemment, comme DCB est pour l'entrée de la Turquie et d'Israel en Europe (je crois qu'il se fou par contre de l'écologie sinon il serait aux premiers rangs pour contrer ce qui se prépare en Afghanistan) , l'exemple Suisse le chatouille. La main tendue aux musulmans d'Obama n'est autre que le besoin de pétrole des USA au moyen Orient. On comprend le besoin de pétrole mais on ne comprend pas en quoi cela remet en cause le « droit aux peuples de disposer d'eux même ».
Quand aux USA ceux qui ont provoqués la crise volent 170 milliards (à vérifier dans le dernier film le Michael Moore), le congrès le vote pour.
Quand en Russie, le pouvoir politique lutte pour que pétrole reste dans des mains russes et non américaines, on appelle cela « atteinte aux droits de l'homme ».
En Europe, quand Barroso donne la société portugaise de pétrole aux amis de Bush qui signent des contrats avec le frère de Ben Laden le matin du 11 Septembre (*), on est réélu même réélu à la tête de la commission européenne.(*)dixit Robert Baer lui même expert du Moyen Orient de Barack Obama dans le film de W Karel!..
Que dira Monsieur Cohn Bendit lorsque le dihad (justifié car le monde occidental ne respecte pas le droit qu'il a "créé"?) sera demandé par l'Arabie Saoudite?
Monsieur DC Bendit parle de l'argent Saoudien qu'il faudrait reprendre des banques Suisses...
Est-ce qu'il dit quelque chose quand Dexia viole le droit international en financant l'occupation illégale d'Israel en Palestine?
Je ne connais pas bien l'islam mais je crois que le système bancaire (en tous cas l'argent) est en soit est une hérésie pour l'islam... Grâce à la lecture de « confessions d'un assassin financier » de John Perkins, on sait comment les multinationales américaines ont corrompu les Saoudiens pour avoir la main sur leur pétrole, via les pires des musulmans, les wahabites, les amis de José Bové (cf ses rencontres avec Tarik Ramadan)! Ils les ont corrompus (entre autres) grâce à des « putes » occidentales (la honte -le mot "pute" n'existe pas au masculin- étant du coté de celui qui paie évidemment, « celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre »).
Il faudrait dire à Daniel Cohn Benit qu'il insulte l'islam en l'apparentant à l'argent dans les banques Suisses et à la soumission des musulmans au pouvoir sexuel des femmes occidentales jugées plus « baisables » que les femmes musulmanes.
Meme Jésus était laïc voire athé quand il doutait de l'existence de son père « mon Dieu pourquoi m'a tu
abandonné »?
Et Daniel Cohn Bendit, croyez vous qu'il abandonne la démocratie pour ne pas tarir sa source de revenus?
