| Nom de la section | Messages | Dernier message | |
|
Le Conseil constitutionnel - (l’ouverture de la saisine au peuple ?) Ne faut-il pas, comme en Allemagne ou aux Etats-Unis, exiger une formation et/ou une expérience professionnelle juridique de ses membres ? Faut-il admettre la publication, comme aux Etats-Unis, des éventuelles opinions dissidentes de ses membres ? Faut-il mettre en place un système d’exception d’inconstitutionnalité qui permettrait un recours plus systématique, et l’ouverture de la saisine au peuple ? Faut-il que cette saisine soit directe ou filtrée ? |
9 Messages 2 fils de discussion |
Dernier message par Lame dans Pour un Tribunat le 27 Septembre 2007, 03:08:12 |
|
Le Conseil constitutionnel - (l’impartialité politique ?) La réforme du Conseil constitutionnel apparaît également comme un enjeu majeur. L’extension du bloc de constitutionnalité par la jurisprudence du Conseil constitutionnel depuis 1971, ainsi que la révision de 1974, qui a renforcé les droits de l’opposition en donnant à soixante députés ou soixante sénateurs la faculté de saisir cette institution pour contester la constitutionnalité des lois, a permis l’approfondissement de l’Etat de droit. Pour parachever cette construction, et mettre un terme aux soupçons de politisation qui pèsent parfois sur le Conseil et son action, ne faut-il pas, au-delà de l’accord du Parlement envisagé par le Président de la République pour la nomination de ses membres, supprimer la présence de membres de droit (anciens présidents de la République) dont l’impartialité politique est discutable ? |
7 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par healthboss.com dans Re : Les anciens préside... le 06 Juin 2008, 10:50:49 |
|
Le Sénat - (fusion avec le Conseil économique et social ?) De plus, le bicamérisme (existence de deux chambres parlementaires) vous parait-il accentuer le caractère contradictoire des débats dans la procédure législative ? Un contre-pouvoir est-il obligatoire ? Pourrait-on imaginer une réforme plus profonde du Sénat qui représenterait alors non seulement les collectivités territoriales de la République (c'est sa mission constitutionnelle), mais aussi les forces économiques et sociales (fusion avec le Conseil économique et social), projet évoqué déjà en 1969 ? Faut-il à nouveau raccourcir la durée du mandat des sénateurs (6ans) et son mode de scrutin dans le but d’améliorer la représentativité de la seconde chambre ? (Il est vrai que de telles réformes sont difficilement envisageables dans le cadre de l’article 89 de la Constitution, puisqu’elles supposent l’accord du Sénat. Un référendum pourrait être organisé dans le cadre de l’article 11 pour surmonter cet obstacle.) |
4 Messages 2 fils de discussion |
Dernier message par Pierre Jakubowicz dans QUEL AVENIR POUR LE SENA... le 09 Septembre 2007, 10:54:38 |
|
Le Sénat - (rôle du Sénat dans les institutions futures) Les modifications de nos institutions posent la question du rôle du Sénat dans les institutions futures. Les collectivités locales françaises n’exerçant pas de prérogatives relevant de la souveraineté nationale et les sénateurs étant élus par les grands électeurs et notre système institutionnel n’étant pas fédéral, pensez-vous que l’existence d’une seconde chambre soit obligatoire ? |
5 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par philippe dans Re : Quelle Place pour l... le 07 Octobre 2007, 08:21:34 |
|
Une réforme de plus grande ampleur ? - (La Proportionnelle) De nombreuses propositions tendent à conforter le rôle du Parlement. Elles sont de trois ordres : le renforcement des droits de l’opposition, l’amélioration des fonctions législatives et des fonctions de contrôle. Pour améliorer les droits de l’opposition, l’augmentation du nombre de commissions permanentes, actuellement limité à six par la Constitution, et l’assouplissement des conditions de création des commissions d’enquête permettront-ils de confier de plus grandes responsabilités aux représentants de l’opposition ? Parler du renforcement du Parlement dans un système majoritaire où il y a une solidarité quasi totale entre Président, Gouvernement et majorité parlementaire, ne peut avoir de sens que si on renforce le rôle de l'opposition au sein de ce Parlement. Dans ce contexte, Les niches parlementaires doivent-elles être élargies ? |
12 Messages 3 fils de discussion |
Dernier message par christianice dans Re : Qui veut la proport... le 02 Juillet 2008, 03:47:31 |
|
Clarification durable de nos institutions -(élection du Chef de l'Etat) Dans un autre cas, le Premier Ministre devient le véritable chef de l’Exécutif. Il doit, pour ce faire, obtenir la confiance de la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Une telle situation impose de supprimer l’élection du chef de l’État au suffrage universel direct en revenant à une élection par un corps électoral restreint. Pensez-vous que cette pratique soit imaginable dans l’évolution de nos institutions ? |
2 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par Lame dans Re : Ne faudrait-il pas ... le 27 Septembre 2007, 03:50:56 |
|
Clarification durable de nos institutions - (un nouveau modèle !) La clarification durable de nos institutions impliquerait des changements d’ampleur, qui conduiraient à modifier en profondeur le régime politique. Deux voies semblent possibles : le renforcement du caractère présidentiel au régime ou le retour à une pratique plus strictement parlementaire. Dans le premier cas, l’élection du chef de l’État au suffrage universel direct serait maintenue, mais la fonction de Premier ministre serait supprimée. Les ministres procéderaient ainsi directement du Président. La responsabilité du Gouvernement devant l’Assemblée nationale et le droit de dissolution seraient symétriquement supprimées. Que pensez-vous de ce modèle institutionnel ? |
3 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par Charly dans Un président et un premi... le 29 Aot 2007, 12:31:18 |
|
Quinquennat et ses conséquences sur les institutions - (calendrier électoral) L’élection législative prenant aujourd’hui le sens du choix d’une une majorité qui permette au chef de l’État de réaliser son programme, la chronologie retenue pour les élections (élection présidentielle puis législative) ne contribue-t-elle pas à la position subordonnée de l’Assemblée nationale au sein des institutions ? |
4 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par DUTILLOY dans Re : Re : L'élection des... le 30 Aot 2007, 10:59:24 |
|
Quinquennat et ses conséquences sur les institutions - (Qui est le chef de la majorité ?) Le chef de l’État apparaît-il désormais comme le véritable chef de la majorité parlementaire ? |
1 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par DUTILLOY dans Le Chef de l'Etat est le... le 03 Aot 2007, 08:20:32 |
|
Quinquennat et ses conséquences sur les institutions Afin de diminuer le risque des cohabitations, la révision constitutionnelle du 2 octobre 2000 a réduit à cinq ans la durée du mandat présidentiel. Une réforme législative a, par ailleurs, prévu que les élections législatives devaient avoir lieu en juin 2007 succédant ainsi à l’élection du Président de la République prévue en mai. L’élection législative a ainsi pour fonction première de confirmer le résultat de l’élection présidentielle en permettant au Président de bénéficier d’une majorité conforme à ses vues pour la durée de son mandat. Ces réformes n’écartent cependant pas tout risque de cohabitation, puisque le calendrier électoral peut toujours être modifié par une dissolution ou une cessation anticipée du mandat présidentiel (pour cause de décès ou de démission). Elles soulèvent en outre des questions importantes relatives à l’équilibre des institutions : L’alignement de la durée du mandat présidentiel sur celle du mandat des députés renforce t-il l’ambiguïté du rôle du Premier ministre ? |
4 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par christianice dans Re : Personnellement, je... le 01 Fvrier 2008, 12:38:55 |
|
Rôle du Premier ministre - (la responsabilité de l’équipe gouvernementale ) La faculté de mettre en cause la responsabilité de l’équipe gouvernementale doit-elle être strictement équilibrée par le droit de dissolution ? Peut-on envisager de sanctionner différemment le gouvernement ? |
4 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par philippe dans Re : Est-ce que le poste... le 13 Octobre 2007, 10:26:51 |
|
Rôle du Premier ministre - (un véritable "fusible" ?) Le principal problème posé par les institutions actuelles tient au partage des prérogatives entre le Président de la République et le Premier ministre. Dans le régime parlementaire, le chef de l’État a le pouvoir de nommer le chef du Gouvernement, mais il laisse à l’Assemblée nationale le soin d’investir l’équipe gouvernementale et de contrôler son action en mettant éventuellement en cause sa responsabilité. Il est donc logique que les fonctions de chef de l’État et de chef du Gouvernement soient distinctes. Cependant pour le Premier Ministre il en résulte une situation peu confortable, puisque celui-ci est davantage un coordonnateur de l’action gouvernementale et de la majorité parlementaire, que le véritable leader de l’exécutif. Il est ainsi responsable de son action devant deux autorités issues du suffrage universel. Le Premier Ministre est –il un véritable "fusible", contraint à la démission en cas de crise politique majeure ou d’usure de l’Exécutif devant l’opinion ou peut-il avoir un véritable rôle de chef de gouvernement, déterminant, doté de larges pouvoirs ? |
5 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par philippe dans Re : Actuellement, la fo... le 13 Octobre 2007, 08:20:31 |
|
Redéfinition des rapports entre les pouvoirs exécutif et législatif En principe, les députés adoptent les lois qui sont appliquées par le gouvernement et l’Administration. Toujours en principe, le gouvernement est responsable devant l’Assemblée nationale et doit disposer de la confiance de la majorité des élus. Mais, en pratique, le gouvernement exerce un tel contrôle sur les travaux parlementaires que nombreux sont les analystes qui considèrent qu’il contribue à dévaloriser l’Assemblée nationale, peu importe le parti politique au pouvoir. Ainsi, le gouvernement bénéficie de la priorité accordée aux projets de loi qu’il présente; il peut, par divers moyens, accélérer la procédure parlementaire, et même obtenir l’adoption d’un texte sans qu’il ait été explicitement voté. L’information qu’il diffuse, à la présentation et à l’étude de projets de loi, est minimale tant pour les parlementaires que pour le public. Le contrôle des dépenses, malgré le progrès représenté par la LOLF, et des priorités gouvernementales par les élus est déficient. Pensez-vous qu’une redéfinition des rapports entre l’Assemblée nationale et le gouvernement s’impose afin de renforcer le contrôle de l’ensemble des élus sur l’activité gouvernementale ? |
5 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par DUTILLOY dans Re : Re : LA PRESIDENCE ... le 04 Aot 2007, 12:03:24 |
|
Modernisation du fonctionnement de l’Assemblée nationale Plusieurs aspects du fonctionnement de l’Assemblée nationale sont jugés sévèrement par les observateurs externes et le public en général. Par exemple, on s’explique mal que l’Assemblée procède parfois à l’adoption de projets de loi, à des heures souvent fort tardives et parfois peu propices à un travail efficace et précis. On souligne cependant que le travail parlementaire le plus sérieux est celui qui est accompli préalablement en commission parlementaire. Pensez vous que la modernisation du fonctionnement des Assemblées parlementaires passe obligatoirement par une redéfinition des rôles dans les commissions et dans la suppression ou l’augmentation de celles-ci ? |
3 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par odile dans Re : l'assemblée nationa... le 15 Aot 2007, 12:02:30 |
|
Valorisation du rôle de l’élu Le député est trop souvent perçu comme un acteur dont l’influence individuelle est réduite par la discipline de parti. Les réformes parlementaires précédentes visaient à corriger cette perception. Malheureusement, celle-ci persiste, et il faut admettre qu’elle n’est pas complètement fausse. Pensez-vous que certaines mesures doivent être envisagées pour donner à l’élu une autonomie plus importante ? |
3 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par odile dans Re : valorisation du rol... le 13 Aot 2007, 11:22:53 |
|
Participation accrue des citoyens à la vie législative - (Doit-on utiliser davantage le référendum ?) Dans l’idéologie gaulliste la participation populaire est une priorité absolue et rentre parfaitement en phase avec la vision gaullienne de l'intervention directe du peuple souverain, de l'arbitrage ultime du suffrage universel, tout en s'inscrivant parfaitement dans un discours contemporain sur la démocratie participative. Doit-on, comme nous le pensons, généraliser la démocratie participative et donner tout son sens au référendum ? Doit-on utiliser davantage le référendum ? |
6 Messages 3 fils de discussion |
Dernier message par philippe dans Re : Hum.. ça dépend le 29 Aot 2007, 10:03:34 |
|
Participation accrue des citoyens à la vie législative - (référendum d'initiative populaire) Les citoyens ont peu l’occasion d’intervenir directement dans la législation, et c’est pourquoi il n’est pas étonnant que les citoyens se sentent exclus de la vie politique. Selon vous, compte tenu des nombreuses situations vécues ou connues des citoyens dans leur domaine d’expertise en matière sociale, économique voire politique, pensez-vous qu’il faille assurer une plus grande participation des citoyens à l’exercice du pouvoir démocratique, notamment par le référendum d'initiative populaire ? |
5 Messages 1 fils de discussion |
Dernier message par DUTILLOY dans Re : Re : Définition du ... le 07 Aot 2007, 11:36:11 |
|
Le mandat Présidentiel (renouvelable ?) Le mandat présidentiel doit-il être renouvelable ? ( 5 ans maximum, 10 ans maximum, 2 mandats consécutifs ? ) |
6 Messages 2 fils de discussion |
Dernier message par claveriececile dans Re : le mandat président... le 01 Janvier 2008, 08:30:48 |
|
La prise en compte du vote BLANC discussion sur la prise en compte du vote BLANC dans les élections Françaises. |
13 Messages 3 fils de discussion |
Dernier message par DUTILLOY dans Re : le vote blanc le 06 Septembre 2007, 11:32:18 |
|
Discussion Générale sur les Institutions Discussion générale sur la Réforme des Institutions Françaises. (Proposez vos solutions détaillées !) |
29 Messages 5 fils de discussion |
Dernier message par CM73 dans Nos Institutions, noble ... le 24 Juin 2008, 08:22:16 |
| Stats du forum | |
|
|
130 Messages dans 33 Fils de discussion par 55 Membres. Dernier membre: CM73
Dernier message: "Re : Qui veut la proport..." ( 02 Juillet 2008, 03:47:31 ) Voir les plus récents messages du forum. [plus de stats] |
| Membres en ligne | |
|
|
1 Invité, 0 Membres
|
| Record de connexion aujourd'hui: 8. Record de connexion total: 29 (04 Aot 2007, 12:28:26 ) | |
| Identifiez-vous (Mot de passe oublié ?) | |
|
|
|

